Anlaşmalı Boşanma Avukatı

Anlaşmalı boşanma davası avukatsız da takip edilebilen bir hukuk davasıdır. Ancak sonuca kısa sürede sonuca ulaşılabilmesi ve hükümde geçen bazı boşanma fer'ilerine bir daha işlem yapılamaması gibi özellikleri nedeniyle çok dikkatli davranılması gereken bir dava türüdür. Mal rejimini de içeren protokolün doğru hazırlanmamış olması nedeniyle hak kaybı oluşmaktadır. Örneğin protokolde taraflar, bir taşınmazın devrinde anlaşmışlar ve hükümde bu belirtilmiş olsun. Karar kesinleştikten sonra devretmesi gereken eş bu konutu devretmezse ne olacaktır? Halbuki yeni bir dava açıp bu davanın masrafına katlanmak yerine, protokole eklenecek çok ufak düzenleme ile bu sorunu en başta çözüme kavuşturmak mümkündür. Yoksulluk nafakası ya da tazminat talep etmeyen eşin, bu taleplerini anlaşmalı boşanma davasından sonra ileri sürmesi mümkün değildir. Bu durum da hak kaybına sebep olmaktadır. Aşağıda da değinileceği üzere anlaşmalı boşanma avukatı, boşanmanın stresli, yorucu ve üzücü yapısının etkisinde bulunan müvekkilinin haklarını, hukuki bilgisi ve tecrübesini kullanarak koruyacaktır. Özellikle protokolün uyuşmazlığa sebep olmayacak nitelikte hazırlanması, varılan anlaşmanın şartlarının hükümde eksiksiz yer almasının sağlanması, davanın en kısa sürede tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin zamanında yapılması sayesinde davadan elde edilmek istenen menfaate ulaşmak mümkün olacaktır.

Anlaşmalı Boşanma Avukatı

Anlaşmalı boşanma, diğer boşanma davalarına nazaran daha hızlı sonuçlanan davalardır. Ancak usuli işlemlerde diğer hukuk davaları gibi değerlendirilir. Tarafların anlaşmış olmaları, boşanma için yeterli değildir. Bu davada taraflar:

  • Boşanma,
  • Varsa çocuğun velayeti,
  • Varsa çocukla kişisel ilişkin süreleri,
  • Yoksulluk nafakası,
  • Katılım nafakası,
  • Maddi ve manevi tazminat

konularında anlaşmaya varmalılardır. Taraflar zorunlu olmasa da mal rejiminin tasfiyesini de bu dava içinde karara bağlatabilirler. Bu durum, ileride açılabilecek ve masrafı yüksek olan mal paylaşımı davası ile muhattap olmamayı sağlar.

Anlaşmalı boşanma davası, avukat ile temsil edilmeksizin açılıp, sonuçlandırılabilir. Ancak, usul ve yasaya uygun olarak açılmayan anlaşmalı boşanma davasından beklenen sonuç alınamaz ve dava reddedilebilir. Anlaşmalı olarak açılan davadan feragat ya da anlaşmadan caymak mümkündür. Anlaşmadan cayma halinde dava çekişmeli boşanma davasına dönecek ve hakim, davacıya dilekçesini sunması için süre verecektir. Bu nedenle, her hukuki konuda olduğu gibi, bir avukattan hukuki yardım almak, olası hak kayıplarına mahal vermemek için faydalıdır.

Anlaşmalı boşanma avukatı ile temsil edilmek, şu hususlarda faydalıdır:

  • Müvekkil, süreç hakkında bilgilendirilir,
  • Müvekkilin, anlaşmalı boşanmadan elde edebileceği faydalar en üst seviyede tutulur,
  • Anlaşmalı boşanma protokolü eksiksiz oluşturulur,
  • Mal rejiminin tasfiyesi ile ortaya çıkan alacak doğru hesaplanır,
  • Hak kayıplarına izin verilmez,
  • Protokolde olması gereken ve gerekmeyen hususlar müvekkile belirtilir,
  • Anlaşmalı boşanma dilekçesi, olayın özüne uygun şekilde hazırlanır,
  • Usul konularında hata yapılmaması, davanın reddini önler,
  • Feragat dilekçelerinin zamanında verilmesi sayesinde, dava en hızlı şekilde sonuçlandırılır,
  • Hükmün kesinleşmesi mümkün olan en kısa sürede tamamlanacağı için müvekkil, boşanma davasının stresinden en hızlı şekilde kurtulur.

Anlaşmalı Boşanma Avukatının Önemi

Avukat, sözleşme ve protokol hazırlama bilgisi ve yetisi olan kişidir. Sözleşmeler ve protokoller sadece bugün değil, özellikle gelecek düşünülerek hazırlanmalıdır. Olası durumların hesaplanarak anlaşmalı boşanma protokolünün hazırlanması, müvekkilin haklarını korumak için önemli ve gereklidir.

Her ne kadar mal rejiminin tasfiyesinde anlaşmak, yani mal paylaşımı, anlaşmalı boşanmanın zorunlu unsurları arasında yer almasa da çoğunlukla eşler bu hususta da anlaşmaya varmak istemektedirler. Hatta mal paylaşımında anlaşılamaması, anlaşmalı boşanmanın zorunlu unsurlarında anlaşamama sonucunu doğurabilmektedir. Mal rejiminin tasfiyesi ise oldukça teknik bir konudur. Yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminin özellikleri nedeniyle eşlerin katkı alacağı, katılma alacağı, değer artış payı alacağı gibi alacakları detaylı incelenmeli, denkleştirme doğru yapılmalıdır. Aksi halde mağduriyet ortaya çıkar. Yazılarımız arasında da yer verilen birçok kararda, taraflar anlaşmalı olarak boşanmışlar ancak protokolün doğru ve gelecekte ortaya çıkabilecek uyuşmazlıkları giderecek nitelikte hazırlanmamış olması nedeniyle hukuki menfaat kayıplarına sebebiyet verildiği görülmektedir. Özellikle mal paylaşımı söz konusu ise, mal rejiminin tasfiyesi hakkında bir avukata danışmak faydalıdır.

Sırf mal rejiminin tasfiyesi değil, eşler bazen nafaka miktarı belirlerken bile hata yapabilmektedirler. Boşanmanın sancılı sürecinden etkilenen eş, bir an önce boşanabilmek için her türlü şartı kabul edebilmektedir. Ancak süreç tammalandıktan sonra, örneğin çocuğa alınabilecek katılım nafakasının eksik alındığı, protokolün doğru hazırlanmadığı ortaya çıkmaktadır. Bu sefer de nafaka için yeni dava açmak gerekecektir.

Özetle, özellikle mal rejiminin tasfiyesini içeren, tazminat talebi bulunan ya da çocukların velayet ve kişisel ilişkilerinin söz konusu olduğu durumlarda anlaşmalı boşanma protokolünün hukukun sağladığı haklara erişime izin verecek nitelikte olmasına dikkat etmek gereklidir. Velayet ya da katılım nafakası gibi konular yeni dava ile düzeltilebilecekken, örneğin mal paylaşımı ile ilgili kararı düzeltmek de mümkün olamamaktadır. Bu tür hak kayıplarının önüne geçmek ise ancak anlaşmalı boşanma davası avukatı tarafından hazırlanan protokol ile mümkün olur.

Kategori: Aile Hukuku
Yazar: Avukat Erdem Akçay