TCK madde 87 – Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu ve Cezası

Türk Ceza Kanunu madde 87 ile düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu, kasten yaralama suçu kapsamına giren fiilin neticesinin maddede sayılan hallerden birine uygun düşmesi durumunda kasten yaralama suçu için belirlenen cezanın artırılması sonucunu doğurmaktadır. Zira maddede sayılan neticeler, TCK madde 86 ile belirlenen cezalar ile karşılanamayacak nitelikte farklı ya da ağırdır. Örneğin, TCK madde 87 düzenlemesi olmasaydı, gerçekleştirilen fiil neticesinde mağdurun yüzünde sabit iz oluşup oluşmaması önem taşımayacak ve kasten yaralamanın temel halindeki cezaya hükmedilmesi gerekecekti. Kasten yaralama için belirlenen cezanın alt sınırından uzaklaşılsa bile, ceza yasasının amaçlarına ve adalet hissine aykırı bir ceza miktarı ile karşılaşılacaktı. Bunu öngören kanun koyucu TCK madde 87 sayesinde, kasten yaralama suçunun işlenmesi sonucunda oluşacak neticeye bakılmasını ve maddede sayılan hallerin varlığı halinde ceza miktarının önemli ölçüde artırılmasını sağlamıştır.

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu incelerken aynı kanunun 21, 22, 23 ve 86’ncı maddelerine bakmak gereklidir.

TCK madde 87

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

Madde 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.

(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde altı yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde dokuz yıldan az olamaz.

(3) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hallerde on yıldan ondört yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hallerde ise ondört yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Kasten Yaralama Suçu İşlenmiş Olmalıdır

Olayda TCK madde 87’nin uygulanabilmesi için TCK madde 86 – Kasten Yaralama Suçu ve Cezası maddesi ile belirlenen kasten yaralama suçunun aynı olayda bulunması şarttır. Dolayısıyla yargılama konusu olayda bakılacak ilk husus, TCK 86’nın unsurlarının bulunup bulunmadığıdır. Kasten başkasının vücuduna acı verme veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olmadan söz edilemiyorsa, TCK 87’nin uygulanması mümkün değildir. İlgili konuda kasten yaralama suçunun maddi ve manevi unsurları açıklandığı için burada tekrarlanmayacaktır.

Netice Kasten Gerçekleştirilmiş Olabilir

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu düzenleyen 87’nci maddede, sayılı neticelerin gerçekleşmesi halinde kasten yaralama suçuna uygulanacak cezanın artırılmasına hükmetmektedir. TCK madde 87’nin 1, 2 ve 3’üncü fıkralarında sayılan neticelerin olası ya da doğrudan kast ile gerçekleştirilmesi mümkündür (Aşağıda 87/2-c ve e için açıklama yapılmıştır). Örneğin fail bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği davranışıyla, mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olabilir. Mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, yüzünde sabit ize, konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına, vücudunda kemik kırılmasına gibi maddede sayılı hallerin netice olarak gerçekleşmesi halinde TCK madde 87/1, 87/2 veya 87/3 olaya uygulanabilecektir.

Mağdurun ölümü neticesini düzenleyen TCK madde 87/4 ise kast konusunda diğer fıkralardan ayrılmaktadır. Zira bu fıkradaki ölüm neticesi kasten gerçekleştirilmişse, artık gündeme TCK madde 81 – Kasten Öldürme Suçu gelecektir. Öldürme fiili içinde kasten yaralamayı da barındırır ama kasten öldürme ayrı bir suç olarak düzenlendiğine göre artık neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan değil, doğrudan kasten öldürme suçundan söz edilecektir.

TCK madde 87/2-c’de hayat bulan, mağdurun çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına sebep olmanın kasten gerçekleştirilmesi halinde TCK madde 101’de yer alan kısırlaştırma suçu gündeme gelebilecektir.

TCK madde 87/2-e’de düzenlenen kasten yaralamanın gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine neden olma halinde manevi unsur yine önem kazanmaktadır. Zira eğer fail kasten bunu gerçekleştirmişse TCK madde 99’da yer alan çocuk düşürtme suçunun işlenip işlenmediği değerlendirilecektir.

Netice En Azından Taksirle Gerçekleştirilmiş Olmalıdır

TCK 23 – Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suç genel maddesine göre “Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir.“. TCK madde 87’deki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçtan söz edebilmek için de sanığın en azından taksirle hareket etmiş olması gerekir. Dolayısıyla eğer failin en azından taksiri yoksa, ortaya çıkan netice sayılı hallerden biri olsa bile fail madde 87’ye göre cezalandırılamayacaktır. En azından taksir denildiğine göre, taksir ya da kastın mevcut olup olmadığına bakılacaktır. Kast ile ilgili olasılığı yukarıda açıklamıştık.

Kastın bulunması halinde TCK 87/1, 2 ve 3’üncü fıkraların uygulanabileceğini, ölüm neticesinin gerçekleşmesi halinde ise 4’üncü fıkranın değil, kasten öldürme suçunun uygulanacağını belirtmiştik. Taksirin varlığı halinde ise fıkraların tamamında sayılan haller olaya uygulanabilecektir. Örneğin failin amacı kasten yaralamak iken ölüm neticesi TCK 22 – Taksir ile gerçekleşmişse, TCK madde 87/4’e göre ceza miktarı belirlenecektir. Aynı şekilde mesela amacı acı vermekten ibaret olan failin attığı tokat mağdurun yüzünde sabit ize sebep olmuşsa, TCK madde 87/1’e göre ceza artırılacaktır.

Kasten Yaralama Sonucunda Ölüm Meydana Gelmesi – TCK madde 87/4

Açıklandığı üzere netice olarak ölümün meydana gelmesini düzenleyen Türk Ceza Kanunu madde 87/4, diğer fıkralardan (87/2-c ve 87/2-e hariç) taksir-kast konusunda ayrılmaktadır. Bu ayrılmanın nedeni, kasten öldürmenin ayrı bir suç olarak düzenlenmiş olmasıdır. Dolayısıyla failin öldürme kastıyla yaptığı davranışın bu amaca uygun sonuç vermesi halinde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan değil, kasten öldürme suçundan söz edilecektir. Özetle, 87/4’ün uygulanabilmesi için failin kastı yaralama olmalı ve ölüm neticesi ile ilgili olarak taksir bulunmalıdır.

Dördüncü fıkra ayrıca, atıf yapılan ve kasten yaralama suçunu düzenleyen 86’ncı maddenin fıkraları açısından da farklılık gösterir. TCK madde 87/1, 2 ve 3’üncü fıkralar, TCK madde 86’nın tüm fıkraları için uygulanabilmekte iken, TCK madde 87/4 sadece 86/1 ve 3’üncü fıkralara uygulanabilmektedir. Zira ölümün meydana gelmesi halinde gündeme gelen TCK 87/4, kasten yaralamanın kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmasına rağmen ölümün gerçekleşmesi halinde uygulama alanı bulmamaktadır. Bu ihtimalde TCK madde 85 – Taksirle Öldürme Suçu gündeme gelebilecektir.

Her ne kadar TCK madde 87/1, 2, 3 ve 4’üncü fıkraların lafzından, bu fıkraların TCK madde 86’daki tüm fıkralar için uygulanabileceği anlamı çıksa da Yargıtay, ikinci fıkradaki basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olarak nitelendirilebilecek yaralama sonucunda TCK madde 87/1, 2, 3 veya 4’te sayılan neticelerin gerçekleşmiş olmasını, bu yaralamanın artık TCK madde 86/1’deki temel kasten yaralama olarak değerlendirilmesine gerekçe saymıştır. Örneğin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif yaralama olarak kabul edilecek bir tokat mağdurun konuşmasında sürekli zorluğa neden olmuşsa, yaralama eyleminin TCK 86/2’ye değil, 86/1 fıkrasına uygun olduğu kabul edilecektir.

İlliyet Bağı Bulunmalıdır

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu düzenleyen TCK madde 87’de sayılı neticeler gerçekleşmiş olsa bile failin eylemi ile sayılan bu neticeler arasında nedensellik bağı bulunmalıdır. Aksi halde kasten yaralamayı düzenleyen 86’ncı maddeden ceza verilse de cezası 87’nci maddeye göre artırılamaz. Örneğin, sert zeminde yatan mağdurun başının bu zemine yaralama kastı ile vurulması ve netice olarak ölümün gerçekleşmesi halinde TCK madde 87/4 gündeme gelebilecektir. Çünkü fail, kasten yaralama amacıyla hareket etmekte ama taksiri nedeniyle ölüm neticesine sebep olmaktadır. Ama aynı olayda mağdur sadece yaralansa ve kaldırıldığı hastanede çıkan yangında ölse, artık illiyet bağından söz edilemeyeceği için TCK 87/4 uygulanamayacaktır. Zira eylem ile ölüm neticesi arasında nedensellik bağı yoktur. İlliyet bağının tespitinde, alınacak raporun büyük önemi bulunmaktadır. Rapor denetime elverişli ve illiyet bağını ortaya koyabilecek nitelikte açık olmalıdır.

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçuna Sebep Olan Neticeler

Kanunilik ilkesine de uygun şekilde yasa koyucu Türk Ceza Kanunu madde 87 ile kasten yaralama sonucunda oluşabilecek hangi neticelerin cezalarının artırılacağını belirlemiştir. TCK 87/4 ile düzenlenen, netice olarak ölüm meydana gelmesi yukarıda açıklanmıştır.

Kasten Yaralamanın Duyulardan veya Organlardan Birinin İşlevinin Sürekli Zayıflamasına Sebep Olması – TCK madde 87/1-a

TCK madde 87/1’e göre mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan failin cezası artırılacaktır. Mağdurun duyu veya organlarındaki işlevin bozulması, anatomik bütünlük ve işlevsellik açısından değerlendirilmektedir. Duyu ve organlardaki işlev kaybının yüzde 10 ile 50 arasında olması halinde işlevin zayıflamasından söz edilmektedir. Bente göre ayrıca duyu ve organdaki işlev zayıflamasının sürekli olması gereklidir. Bunun tespiti için iyileşme dönemi belirlenmekte, bu süre tamamlandığı halde iyileşme gerçekleşmemişse süreklilikten bahsedilebilmektedir. Örneğin sinir hasarları için 18 ay iyileşme süresi beklenmektedir. Eğer çift olan organlardan birinde işlev yitirilmişse (zayıflama değil) işlev zayıflaması değil, 87/2-b’deki işlev yitirilmesi gündeme gelir. Duyu veya organın işlevinin sürekli olarak zayıflamasına sebep olan hasarın ve etkisinin, hem bilirkişi raporunda hem hükümde yer alması gereklidir.

Kasten Yaralamanın Konuşmada Sürekli Zorluğa Sebebiyet Vermesi – TCK madde 87/1-b

Kasten yaralama neticesinde mağdurun konuşma yeteneğini kullanmakta güçlükle karşılaşmışsa durumu ortaya çıkmışsa, sanığa verilecek ceza artırılacaktır. Burada dikkat edilmesi gereken husus, konuşma yeteneğinin tamamen kaybedilmesinin ikinci fıkrada düzenlenmiş olmasıdır. İlk fıkrada sadece konuşmada sürekli zayıflama haline uygulanacak ceza belirlenmiştir. Konuşmada yaşanan zorluğun sürekli olması da gereklidir. Konuşmada zorluğun nedeni konuşmaya ilişkin organlardaki bir zarar olabileceği gibi sinir sisteminde gerçekleşmiş zarar da olabilir.

Yüzde Sabit İz Oluşması – TCK madde 87/1-c

Kasten yaralama neticesinde yüzde sabit iz oluşması halinde yasa koyucu cezanın artırılacağına hükmetmiştir. Buradaki yüz ifadesinden kişinin boyun ve kulakları dahil, başın ön kısmı anlaşılmaktadır. TCK madde 87/2-d’deki yüzün sürekli değişmesinden farklı olarak sabit iz, daha hafif bir durumdur. Kezzap atılması sonucunda oluşabilecek değişimde, mağduru tanıyanların mağduru gördüklerinde duraksama yaşamalarına sebep olabilecek ağır bir durum söz konusudur. Mağdurun yüzünden sabit iz oluşmasında ise bu duraksamaya sebep olacak bir husus bulunmamaktadır.

Mağdurun Yaşamını Tehlikeye Sokan Bir Durumun Oluşması – TCK madde 87/1-d

TCK madde 87/1-d ile düzenlenen bu neticede mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşmakta ama mağdur hayatta kalmaktadır. Tıbbi raporla belirlenecek bu neticede, oluşan yaranın bölgesi, derinliği, şiddeti, sayısı, vb yaşamı tehlikeye sokan duruma sebep olmaktadır. Örneğin mağdurun bir süre nefes alamaması gibi bir neticenin gerçekleşmesi halinde eğer yaşamı tehlikeye düşmüşse, faile verilecek ceza artırılacaktır. Ölümün gerçekleşmeme nedeni mağdura uygulanan tedavi ya da mağdurun vücudunun gösterdiği tepki olabilir. Dikkat edilmesi gereken husus, failin kastıdır. Eğer öldürme kastı ile hareket etmişse bu bent değil, kasten öldürmeye teşebbüs suçu gündeme gelir.

Kasten Yaralama Suçunun Gebe Bir Kadına Karşı İşlenip de Çocuğunun Vaktinden Önce Doğmasına Sebep Olması – TCK madde 87/1-e

Kasten yaralama fiilinin bebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına sebep olunmuşsa, ceza miktarı artırılacaktır. Bu bendin uygulanabilmesi için normal gebelik süresinden önce doğumun gerçekleşmesi, çocuğun sağ doğması ve failin mağdurun gebe olduğunu bilmesi gerekir. Zira aksi halde taksirden söz etmek mümkün olmaz. Eğer kasten yaralama fiili çocuğun düşmesine sebep olursa bu bent değil, TCK 87/2-e bendi uygulanır.

Mağdurun İyileşmesi Olanağı Bulunmayan Bir Hastalığa veya Bitkisel Hayata Girmesi – TCK madde 87/2-a

Kasten yaralama suçunun işlenmesi mağdurun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine neden olmuşsa, ceza miktarı artırılacaktır. Sözlükte hastalık “Organizmada birtakım değişikliklerin ortaya çıkmasıyla sağlığın bozulması durumu; rahatsızlık, çor, dert, sayrılık, illet, maraz, maraza, zor, esenlik karşıtı.” olarak tanımlanmaktadır. Bendin uygulanabilmesi için hastalığın iyileşme olanağı bulunmamalıdır. Tabii bu olasılık, mevcut hal için geçerlidir. İleriki zamanlarda iyileşmeyi sağlayabilecek tıbbi gelişmeler değerlendirme dışıdır. Beyinin yaygın ve geri dönüşümsüz hasarlandığı durumu ifade eden bitkisel hayata girmek de bir diğer ceza artırımına sebep neticedir.

Duyulardan veya Organlardan Birinin İşlevini Yitirmesi – TCK madde 87/2-b

Mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak kasten yaralama fiiline uygulanacak ceza bu bent kapsamında artırılmaktadır. Yukarıda açıklanan zayıflamadan farklı olarak burada duyu veya organın işlevinin yitirilmesi söz konusudur. Yüzde 50 üstündeki işlev kaybı, işlev yitirilmesi olarak adlandırılmaktadır. Organın vücuttan ayrılması da bu bent kapsamındadır. İşlevi yitirilen organ için protez benzeri çözüm üretilmesi sonucu değiştirmez.

Kasten Yaralamanın Mağdurun Konuşma ya da Çocuk Yapma Yeteneklerinin Kaybolmasına Sebep Olması – TCK madde 87/2-c

Kasten yaralama neticesinde mağdurun konuşma yeteneğinin kaybolmasına organ ya da sinir sistemindeki zarar sebep olabilir. Konuşmada sürekli zorluğa sebep olma bendinden farklı olarak bu bentte konuşma yeteneği tamamen kaybolmaktadır. Mağdurun ses çıkartması yeterli olmayıp, anlaşılır bir konuşmaya sahip olması gereklidir. Aksi halde ceza miktarı artacaktır. Mağdurun çocuk yapma yeteneğinin kaybolmasından söz edebilmek için öncelikle bu yeteneğe olaydan önce sahip olması gerekir. Gerçekleşen fiil neticesinde mağdur bu yeteneğini kaybetmelidir. Tıbbi gelişmeler sayesinde, örneğin tüp bebek, çocuk sahibi olunabiliyorsa, çocuk yapma yeteneğinin devam ettiği kabul edilir. Eğer fail kasten mağdurun çocuk yapma yeteneğinin kaybolmasına sebep olmuşsa, TCK madde 101’deki kısırlaştırma suçu gündeme gelecektir.

Mağdurun Yüzünün Sürekli Değişikliğine Neden Olma – TCK madde 87/2-d

TCK madde 87/2-d, kasten yaralama fiili neticesinde mağdurun yüzünün sürekli değişikliğine neden olmayı düzenlemektedir. Yüzde sabit ize neden olmaktan farklı olarak bu neticede mağduru uzun süredir tanıyanlar için, mağduru gördüklerinde bir duraksamaya sebep olma hali mevcuttur. Yüze kezzap atılması bu neticeye bir örnektir.

Kasten Yaralamanın Gebe Bir Kadına Karşı İşlenip de Çocuğunun Düşmesine Neden Olması – TCK madde 87/2-e

Gebe bir kadına karşı kasten yaralama suçunu işleyen fail, çocuğun düşmesine sebep olmuşsa, verilecek ceza miktarı artırılacaktır. Bu neticede cenin sağ doğmamakta ve hayati fonksiyonlarını kaybetmektedir. Cenin tıbbi müdahale ile alınmasının önemi bulunmamaktadır.

Kasten Yaralamanın Vücutta Kemik Kırılmasına veya Çıkığına Neden Olması – TCK madde 87/3

Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, bentte belirtildiği üzere kırık veya çıkığın mağdurun hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre ceza miktarı artırılmaktadır. Kemiğin vücudun hangi bölgesinde olduğu önemli değildir. Önemli olan kırık ya da çıkığın oluşmasıdır. Kırık ve çıkık ile bunların mağdurun hayat fonksiyonlarındaki etkisi tıbbi bir raporla ortaya konmalıdır.

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçunun Cezası

Kasten yaralama fiili TCK madde 87/1’de sayılan neticelere sebep olmuşsa, TCK madde 86’ya göre belirlenen ceza bir kat artırılacaktır. Ancak suç TCK madde 86/1’deki temel kasten yaralama kapsamında ise verilecek ceza 4 yıldan, madde 86/3 kapsamında ise verilecek ceza 6 yıldan az olamaz. Örneğin fail canavarca hisle kasten yaralama suçunu işlemiş ve neticede mağdurun yüzünde sabit iz kalmışsa, TCK madde 86/1 gereği verilecek olan 1 yıl 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası önce 86/3 nedeniyle 1 kat artırılacak, ortaya çıkan ceza 87/1 nedeniyle 6 yıldan az olamayacaktır.

Kasten yaralama fiili TCK madde 87/2’den sayılan neticelerden birine sebep olmuşsa, TCK madde 86’ya göre ortaya çıkan ceza iki kat artırılacaktır. Bu durumda verilecek ceza, kasten yaralama madde 86/1 kapsamında ise en az 6 yıl, madde 86/3 kapsamında ise en az 9 yıl hapis cezası olacaktır.

Kasten yaralama fiili neticesinde mağdurun vücudunda kemik kırığı ya da çıkığı oluşmuşsa, TCK madde 86’ya göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacaktır.

TCK madde 86/4’e göre kasten yaralama fiili neticesinde ölüm meydana gelmişse, TCK madde 86/1’e giren hallerde 10 yıldan 14 yıla kadar, TCK madde 86/3’e giren hallerde ise 14 yıldan 18 yıla kadar hapis cezasına sanık mahkum edilecektir.

Kasten yaralamaya sebep olan fiil, cezayı artırıcı nitelikli hal olan TCK madde 86/3’üncü fıkraya giriyorsa, önce buna göre ceza belirlenir. Sonra bu ceza, 87’nci maddenin ilgili fıkrasına göre artırılır.

Eğer olayda TCK madde 87/1, 2 veya 3’üncü fıkrada sayılan neticelerden birden fazlası mevcutsa, en ağır cezaya sebep olan neticeye bakılır. Ancak temel ceza belirlenirken bu durum göz önünde bulundurulur. Aynı fıkra içindeki neticelerden birden fazlası mevcutsa, tek artırım uygulanır.